הסיטואציה הבאה מוכרת כמעט לכולם:

הנכם נוסעים לסידורים בעיר, הודעתם במקום העבודה כי הנכם מאחרים בשעה או יותר. לחילופין, הנכם ממהרים להגיע בזמן לפגישה או לראיון עבודה שמאוד חשוב לכם לא לפספס. בתוך לחץ הזמן אתם לא מוצאים מקום חניה או שעד שהנכם מוצאים מקום חניה אתם לא מעלים בדעתכם כי במקום החניה אסורה.

כעבור זמן מה – תקופה שנעה בין כמה חודשים ואף יותר מכך, הנכם מקבלים דואר ממשרד עורכי דין. באופן אוטומטי, אתם מנסים להריץ במוחכם הקודח את מעלליכם בתקופה האחרונה. לא זכור לכם שמישהו מאוד כועס עליכם עד כדי כך… גם לא זכור לכם שיש לכם אישה או גבר אי שם שלהם נישאתם לאחרונה וכעת הם מבקשים גט… לא ברור לכם אם חוב הארנונה שעליו דיווחה לכם העיריה בשובר האחרון שולם על ידיכם או שמא הובא העניין לטיפול "רציני" יותר…

נו באמת! מה עוזרות הספקולציות? אתם פותחים את המעטפה בחשש…

בפנים, מכתב התראה בטרם נקיטת הליכים משפטיים בגין דו"ח חניה שלא שולם על ידיכם. כעת מוחכם העייף מנסה להיזכר מתי לאחרונה קיבלתם דו"ח חניה ואיך הגיעו הדברים לכדי כך, שחוב בסך של 100 ₪ שוווה כעת, 1000 ₪!!

למקרא התאריך של ביצוע העבירה הנקוב במכתב, אתם מתחילים להיזכר במעורפל באותו בוקר קדחני שבו מיהרתם להיכן שמיהרתם.

אין לכם ויכוח לגבי חובתכם לשלם את הדו"ח, מה שמטריד אתכם זו העובדה כי מעולם לא ידעתם כי קיים נגדכם דו"ח חניה. אינכם יודעים מה עלה בגורל הודעות דואר הרשום שהגיעו לתיבת הדואר שלכם בזמן ששהיתם בח"ל, אולי יש לדברים קשר ואולי לא…

הנכם מחליטים לפנות למשרד עורכי הדין שרשום בכותרת המכתב. אתם סבורים שלאחר שתסבירו כי מעולם לא קיבלתם הודעה בדבר תשלום קנס, בוודאי כל העניין יסודר.

הקול מעברו השני של הטלפון מבשר לכם כי טעיתם ובגדול! מן העבר השני פקידה שממאנת להעביר את שיחתכם אל עורך הדין המטפל בבקשה ועונה לכם בלקוניות כי עליכם לשלם את החוב ואין מה לעשות בקשר לכך.

ובכן… יש מה לעשות בקשר לכך…

ברבעון האתיקה של לשכת עורכי הדין – "אתיקה מקצועית" שראה אור ביולי 2010 התפרסם מאמרו של עו"ד דרור ארד איילון, יו"ר ועדת האתיקה  הארצית של לשכת עורכי דין, שכותרתו "גביית חובות בידי עורכי דין".

במאמר, מתייחס עו"ד איילון לתופעה ההולכת וגוברת בשנים האחרונות שבה הליך גביית חובות (בין אם הליך מינהלי או משפטי) מועבר לטיפולם של משרדי עורכי דין או לחברות הקשורות לעורכי דין. הלכה למעשה, עורך הדין שאליו מועבר הטיפול בגביית החובות משמש לא רק כמייצג של בעל החוב אלא גם שם עצמו בנעליו של בעל החוב. במצב זה, האזרחים נתקלים במשרדי עורכי הדין העוסקים בגביית החובות ככתובת הראשונה וברוב המקרים, אף היחידה לטיפול בחוב הנטען נגדם.

לנוכח הכוח הרב שיש אצל עורך הדין המייצג רשות שלטונית ו/או תאגיד גדול בגביית חובות, קובע עו"ד איילון במאמרו, כי נדרשת מאותם משרדי עורכי הדין מידה גבוהה של זהירות ושל דייקנות בזכויות החייב. בפועל, זכויותיהם של החייבים אינן נשמרות כנדרש. עורך דין, מעצם היותו ככזה, נדרש בהקפדה על פעולותיו בביצוע עבודתו, בהקפדה על אמינות ונאמנות והפעלת כוחו בהגינות.

כדאי לדעת, כי בתי המשפט ביטלו דו"חות חניה מטעמים שונים שעניינם אי עמידה בדרישות החוק והפסיקה בנוגע לחוקיות הודעות תשלום הקנס.

אם קיבלתם הודעה על תשלום קנס כלשהו, ועל פניו, נראה לכם כי אין ברירה אלא לשלם את החוב המנופח, תשקלו כי ישנם מקרים לא מעטים שבהם מתברר לאחר בחינה ובדיקה, כי הודעת הדרישה לתשלום החוב נגועה בפגמים אשר בעטיים יש מקום לבטל את החוב או לכל הפחות להפחיתו; במצבים אחרים, גרסתו של החייב למהלך העניינים מקימה אף היא עילה לביטול החוב ו/או להפחתתו.

בכל מקרה כדאי להיוועץ עם עורך דין על מנת לבחון את העניין ודרכי הפעולה האפשריות, בטרם ביצוע פעולה.